抗皱用什么产品好?40岁国货护肤品推荐,好用不踩雷
抗皱用什么产品好?40岁国货护肤品推荐,好用不踩雷
抗皱用什么产品好?40岁国货护肤品推荐,好用不踩雷新京报贝壳财经讯(记者李铮)6月4日,针对“可复美产品(chǎnpǐn)检测未添加重组胶原蛋白成分”一事(yīshì),巨子生物发布《致每一位信任巨子生物的(de)朋友:关于我司重组胶原蛋白产品检测结果的说明》。
说明显示,巨子生物(shēngwù)委托(wěituō)多家权威检测机构,参考中国医药行业(yīyàohángyè)标准(biāozhǔn)(YY/T 1947-2025) 《重组胶原蛋白敷料》和团体标准(T/ZGKSL 004-2023)《化妆品用重组胶原蛋白原料》中所(suǒ)规定的方法,对多个批次的产品进行了定性和定量检测。
可复美胶原棒1.0 B检测机构双缩脲法定量(liàng)检测结果。图/巨子生物微信公众号(hào)截图
针对可复(kěfù)美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华(可复美胶原棒1.0),巨子生物首先在A检测机构采用LC-MS/MS(液相色谱(sèpǔ)-串联质谱法(zhìpǔfǎ))进行全序列定性检测分析,确认产品中(zhōng)含有重组胶原蛋白;同时,在B检测机构对随机抽取的三个(sāngè)批次产品进行双缩脲法检测,结果显示(jiéguǒxiǎnshì),三个批次产品的重组胶原蛋白含量(hánliàng)均大于0.1%;之后又将上述送检的三个批次中的其中一个(yígè)批次产品送至C检测机构用双缩脲法进行交叉检验,结果显示,该批次产品的重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
关于聚谷氨酸钠是否会影响双缩脲法的检测(jiǎncè)结果,巨子生物称,其在D检测机构进行了(le)验证。“针对产品中所(suǒ)使用的聚谷氨酸钠原料,验证其是否与(yǔ)双缩脲试剂发生反应,结果显示其未与双缩脲试剂发生反应,表明产品中聚谷氨酸钠不干扰检测结果。”
据新京报(jīngbào)贝壳财经此前(cǐqián)报道,美妆博主“大嘴博士”在“大嘴博士颜究所”公众号发布的《巨子生物疑似造假?!重组(chóngzǔ)胶原竟然测不到胶原!》显示(xiǎnshì),其在反复比较各种检测方法后,通过HPLC高效液相色谱氨基酸(ānjīsuān)定量法,对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华进行检测。
检测(jiǎncè)结果显示,该款产品中聚谷氨酸钠和精氨酸的(de)含量分别为0.1004%和0.1579%,与配方标注基本吻合,“然而,理论上源自‘重组(chóngzǔ)(chóngzǔ)胶原蛋白’水解(shuǐjiě)产生的氨基酸总含量却(què)仅有0.0177%。”该博主在(zài)文章中质疑,“在重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%的情况下,却把重组胶原蛋白标注在‘非微量成分’里的做法,是否符合我国(wǒguó)化妆品标签标识规范要求?”此外,“大嘴博士”还在后续发文中称,其送检的产品是可复美胶原棒1.0,却遭品牌方“紧急下架”。
在此次(cǐcì)的说明中,巨子生物也对此进行了解释,“自今年4月16日起,可复美胶原棒2.0已开始(kāishǐ)迭代上新,各渠道可复美胶原棒1.0也因为售罄而(ér)陆续下架,目前部分渠道仍有库存持续销售,不存在网传的‘悄悄下架’一说(yīshuō)。”
可复美胶原(jiāoyuán)棒2.0 D检测机构双缩脲法定量检测结果(jiéguǒ)。图/巨子生物微信公众号截图
针对可复(kěfù)美重组(chóngzǔ)胶原蛋白肌御修护次抛精华液(可复美胶原棒2.0),巨子生物同样“晒”出了检测(jiǎncè)结果:在A检测机构采用LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法)进行全序列定性检测分析,确认产品中含有(hányǒu)重组胶原蛋白;为了验证重组胶原蛋白含量的自检数据,公司将该产品送至(sòngzhì)D检测机构采用双缩(shuāngsuō)脲法进行交叉检验,重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
基于上述检测结果,巨子生物表示,可复美相关产品中(zhōng)真实添加重组胶原蛋白成分,不(bù)存在网传“虚假宣传、误导消费者”的行为。
值得关注的是,就在(zài)6月1日(rì)晚间,华熙生物(shēngwù)在微信公众号发布名为《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》的文章称,华熙生物于5月26日收到郝宇(网名“大嘴博士”)的求助,提出希望华熙生物提供检测技术资源和(hé)研究支持,并协助其与监管部门展开沟通。
华熙生物(shēngwù)表示,其已(yǐ)组织专家对郝宇提供的资料进行审慎评估和多方法的反复测试,同时,华熙生物已经得到了第三方机构的检测结果。“但在相关(xiāngguān)企业(qǐyè)的自我检测结论公布之前,华熙生物出于对商业(shāngyè)文明的最后一丝维护,希望相关企业主动面对发展中的问题,诚实面对全(quán)社会关切的产品诚信和价值承诺。如监管机构需要查阅相关检测报告,华熙生物将毫无保留地配合提供;如相关企业无法正视自身(zìshēn)问题,华熙生物也将向全社会公开相关检测结果。”
这篇文章也将华熙生物与巨子生物两大巨头的(de)“矛盾”摆上(shàng)台前。华熙生物表示,“我们告诫(gàojiè)这家擅长网络水军运营的公司:‘汝求战,便得战!’如果你们想要一个‘商战’,那一定会得一个真正的商战。但这场商战不会在你们熟悉(shúxī)的暗处发生,这场商战只会发生于天地之间,阳光之下(zhīxià)。”
就在华熙生物发文后不久,巨子生物发文称,公司于(yú)5月30日收到来自“大嘴博士”(郝宇)所用检测机构的(de)道歉声明(shēngmíng),同时表示,“就在刚刚,我们关注到了某家公司发布的声明,我们感到(gǎndào)震惊而(ér)又痛心,震惊的是一家上市公司居然堂而皇之地颠倒黑白,恶意指控;痛心的是这种涉嫌违法的恶意竞争,无疑将破坏消费者对(duì)国货品牌好不容易建立起来的信任。”
新京报贝壳财经讯(记者李铮)6月4日,针对“可复美产品(chǎnpǐn)检测未添加重组胶原蛋白成分”一事(yīshì),巨子生物发布《致每一位信任巨子生物的(de)朋友:关于我司重组胶原蛋白产品检测结果的说明》。
说明显示,巨子生物(shēngwù)委托(wěituō)多家权威检测机构,参考中国医药行业(yīyàohángyè)标准(biāozhǔn)(YY/T 1947-2025) 《重组胶原蛋白敷料》和团体标准(T/ZGKSL 004-2023)《化妆品用重组胶原蛋白原料》中所(suǒ)规定的方法,对多个批次的产品进行了定性和定量检测。
可复美胶原棒1.0 B检测机构双缩脲法定量(liàng)检测结果。图/巨子生物微信公众号(hào)截图
针对可复(kěfù)美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华(可复美胶原棒1.0),巨子生物首先在A检测机构采用LC-MS/MS(液相色谱(sèpǔ)-串联质谱法(zhìpǔfǎ))进行全序列定性检测分析,确认产品中(zhōng)含有重组胶原蛋白;同时,在B检测机构对随机抽取的三个(sāngè)批次产品进行双缩脲法检测,结果显示(jiéguǒxiǎnshì),三个批次产品的重组胶原蛋白含量(hánliàng)均大于0.1%;之后又将上述送检的三个批次中的其中一个(yígè)批次产品送至C检测机构用双缩脲法进行交叉检验,结果显示,该批次产品的重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
关于聚谷氨酸钠是否会影响双缩脲法的检测(jiǎncè)结果,巨子生物称,其在D检测机构进行了(le)验证。“针对产品中所(suǒ)使用的聚谷氨酸钠原料,验证其是否与(yǔ)双缩脲试剂发生反应,结果显示其未与双缩脲试剂发生反应,表明产品中聚谷氨酸钠不干扰检测结果。”
据新京报(jīngbào)贝壳财经此前(cǐqián)报道,美妆博主“大嘴博士”在“大嘴博士颜究所”公众号发布的《巨子生物疑似造假?!重组(chóngzǔ)胶原竟然测不到胶原!》显示(xiǎnshì),其在反复比较各种检测方法后,通过HPLC高效液相色谱氨基酸(ānjīsuān)定量法,对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华进行检测。
检测(jiǎncè)结果显示,该款产品中聚谷氨酸钠和精氨酸的(de)含量分别为0.1004%和0.1579%,与配方标注基本吻合,“然而,理论上源自‘重组(chóngzǔ)(chóngzǔ)胶原蛋白’水解(shuǐjiě)产生的氨基酸总含量却(què)仅有0.0177%。”该博主在(zài)文章中质疑,“在重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%的情况下,却把重组胶原蛋白标注在‘非微量成分’里的做法,是否符合我国(wǒguó)化妆品标签标识规范要求?”此外,“大嘴博士”还在后续发文中称,其送检的产品是可复美胶原棒1.0,却遭品牌方“紧急下架”。
在此次(cǐcì)的说明中,巨子生物也对此进行了解释,“自今年4月16日起,可复美胶原棒2.0已开始(kāishǐ)迭代上新,各渠道可复美胶原棒1.0也因为售罄而(ér)陆续下架,目前部分渠道仍有库存持续销售,不存在网传的‘悄悄下架’一说(yīshuō)。”
可复美胶原(jiāoyuán)棒2.0 D检测机构双缩脲法定量检测结果(jiéguǒ)。图/巨子生物微信公众号截图
针对可复(kěfù)美重组(chóngzǔ)胶原蛋白肌御修护次抛精华液(可复美胶原棒2.0),巨子生物同样“晒”出了检测(jiǎncè)结果:在A检测机构采用LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法)进行全序列定性检测分析,确认产品中含有(hányǒu)重组胶原蛋白;为了验证重组胶原蛋白含量的自检数据,公司将该产品送至(sòngzhì)D检测机构采用双缩(shuāngsuō)脲法进行交叉检验,重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
基于上述检测结果,巨子生物表示,可复美相关产品中(zhōng)真实添加重组胶原蛋白成分,不(bù)存在网传“虚假宣传、误导消费者”的行为。
值得关注的是,就在(zài)6月1日(rì)晚间,华熙生物(shēngwù)在微信公众号发布名为《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》的文章称,华熙生物于5月26日收到郝宇(网名“大嘴博士”)的求助,提出希望华熙生物提供检测技术资源和(hé)研究支持,并协助其与监管部门展开沟通。
华熙生物(shēngwù)表示,其已(yǐ)组织专家对郝宇提供的资料进行审慎评估和多方法的反复测试,同时,华熙生物已经得到了第三方机构的检测结果。“但在相关(xiāngguān)企业(qǐyè)的自我检测结论公布之前,华熙生物出于对商业(shāngyè)文明的最后一丝维护,希望相关企业主动面对发展中的问题,诚实面对全(quán)社会关切的产品诚信和价值承诺。如监管机构需要查阅相关检测报告,华熙生物将毫无保留地配合提供;如相关企业无法正视自身(zìshēn)问题,华熙生物也将向全社会公开相关检测结果。”
这篇文章也将华熙生物与巨子生物两大巨头的(de)“矛盾”摆上(shàng)台前。华熙生物表示,“我们告诫(gàojiè)这家擅长网络水军运营的公司:‘汝求战,便得战!’如果你们想要一个‘商战’,那一定会得一个真正的商战。但这场商战不会在你们熟悉(shúxī)的暗处发生,这场商战只会发生于天地之间,阳光之下(zhīxià)。”
就在华熙生物发文后不久,巨子生物发文称,公司于(yú)5月30日收到来自“大嘴博士”(郝宇)所用检测机构的(de)道歉声明(shēngmíng),同时表示,“就在刚刚,我们关注到了某家公司发布的声明,我们感到(gǎndào)震惊而(ér)又痛心,震惊的是一家上市公司居然堂而皇之地颠倒黑白,恶意指控;痛心的是这种涉嫌违法的恶意竞争,无疑将破坏消费者对(duì)国货品牌好不容易建立起来的信任。”



相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎