法媒:酷炫骑行者为何沦为“人人为己”的信徒
法媒:酷炫骑行者为何沦为“人人为己”的信徒
法媒:酷炫骑行者为何沦为“人人为己”的信徒法国《世界报(shìjièbào)》6月8日文章,原题:自行车曾是“酷”的代名词,如今却成了侵犯 、自私和城市混乱的象征 在行人间(rénjiān)穿梭、闯红灯、抢道、逆行……骑(qí)(qí)行者群体正与其他道路使用者陷入混战,骑行者之间的对抗更是不遑多让。自行车这个(zhègè)曾蜷缩在汽车洪流中极度脆弱(cuìruò)的交通工具,如今已在巴黎等多座城市占据统治地位。但这种“力量平衡”的转变(zhuǎnbiàn)并未让城市中的气氛(qìfēn)平静下来。这不仅让行人无所适从,令司机饱受“威胁”,甚至部分骑行者自身也沦为秩序崩坏的受害者。
1972年,抗议者们在街头高喊“汽车发臭、污染环境(wūrǎnhuánjìng)、让人变傻”的口号,城市中的自行车曾象征着对汽车所主导的生活方式、经济逻辑以及麻烦(máfán)事务的反抗(fǎnkàng)。它不仅代表(dàibiǎo)着自主、自由与可持续的理想,更承载着社群精神与利他主义。而(ér)历经近半个世纪,这个曾一度被认为会被淘汰的交通工具终于“凯旋而归”。
但短短数(shù)年间,“酷炫骑行者”已沦为“人人为己”的信徒。连骑行支持者(zhīchízhě)也承认,不负责任(bùfùzérèn)的骑行行为造成了日益加剧的紧张(jǐnzhāng)关系。而这只是公共空间广泛冲突的缩影,社会暴力(bàolì)、个人主义、沟通障碍现象的升级也体现在这一领域。“实际上所有道(dào)路使用者之间都存在紧张关系,机动车道和自行车道都会激起人们的路怒症。”交通部长委派的调查员埃马纽埃尔·巴尔贝证实道。这位前跨部门道路安全代表在4月发布的报告中强调:“是时候将道路共享及其和平化作为独立(dúlì)议题,制定专项措施了。”他提醒道,同等出行(chūxíng)时间下,骑行者遭遇致命事故的风险是行人的3倍、驾车者(jiàchēzhě)的4倍。
然而,城市街道的“和平化”面临一个阻碍——人(rén)们将出行视为“潜在的阶级斗争”。巴尔贝表示,这种“仅(jǐn)通过交通工具来定义每一位使用者的本质化思维”,尤其影响骑行者,他们常被视为特权(tèquán)城市居民。事实上,有些人表现得仿佛使用环保出行方式赋予了他们为所欲为的权利。公共(gōnggòng)道路使用者间冲突(chōngtū)的加剧,既反映了社会与地域隔阂的扩大,也体现了围绕(wéirào)应对气候变化措施的紧张态势。从这个意义上说,这是(zhèshì)一种政治现象。
达成和解需要克服道路使用者之间对彼此习惯、限制及适用不同规则的(de)(de)误解(wùjiě)。巴尔贝的建议包括:培训新司机与(yǔ)骑行者(xíngzhě)共处;登记专业用途的自行车以便于执法;在学校开展(kāizhǎn)普及自行车使用的教育等。自行车本应象征一种不同的共生方式。如今,所有人都必须学会与之共存,但骑行者也必须掌握与他人和谐相处的艺术。(作者菲利普·伯纳德,肖震冬译)
法国《世界报(shìjièbào)》6月8日文章,原题:自行车曾是“酷”的代名词,如今却成了侵犯 、自私和城市混乱的象征 在行人间(rénjiān)穿梭、闯红灯、抢道、逆行……骑(qí)(qí)行者群体正与其他道路使用者陷入混战,骑行者之间的对抗更是不遑多让。自行车这个(zhègè)曾蜷缩在汽车洪流中极度脆弱(cuìruò)的交通工具,如今已在巴黎等多座城市占据统治地位。但这种“力量平衡”的转变(zhuǎnbiàn)并未让城市中的气氛(qìfēn)平静下来。这不仅让行人无所适从,令司机饱受“威胁”,甚至部分骑行者自身也沦为秩序崩坏的受害者。
1972年,抗议者们在街头高喊“汽车发臭、污染环境(wūrǎnhuánjìng)、让人变傻”的口号,城市中的自行车曾象征着对汽车所主导的生活方式、经济逻辑以及麻烦(máfán)事务的反抗(fǎnkàng)。它不仅代表(dàibiǎo)着自主、自由与可持续的理想,更承载着社群精神与利他主义。而(ér)历经近半个世纪,这个曾一度被认为会被淘汰的交通工具终于“凯旋而归”。
但短短数(shù)年间,“酷炫骑行者”已沦为“人人为己”的信徒。连骑行支持者(zhīchízhě)也承认,不负责任(bùfùzérèn)的骑行行为造成了日益加剧的紧张(jǐnzhāng)关系。而这只是公共空间广泛冲突的缩影,社会暴力(bàolì)、个人主义、沟通障碍现象的升级也体现在这一领域。“实际上所有道(dào)路使用者之间都存在紧张关系,机动车道和自行车道都会激起人们的路怒症。”交通部长委派的调查员埃马纽埃尔·巴尔贝证实道。这位前跨部门道路安全代表在4月发布的报告中强调:“是时候将道路共享及其和平化作为独立(dúlì)议题,制定专项措施了。”他提醒道,同等出行(chūxíng)时间下,骑行者遭遇致命事故的风险是行人的3倍、驾车者(jiàchēzhě)的4倍。
然而,城市街道的“和平化”面临一个阻碍——人(rén)们将出行视为“潜在的阶级斗争”。巴尔贝表示,这种“仅(jǐn)通过交通工具来定义每一位使用者的本质化思维”,尤其影响骑行者,他们常被视为特权(tèquán)城市居民。事实上,有些人表现得仿佛使用环保出行方式赋予了他们为所欲为的权利。公共(gōnggòng)道路使用者间冲突(chōngtū)的加剧,既反映了社会与地域隔阂的扩大,也体现了围绕(wéirào)应对气候变化措施的紧张态势。从这个意义上说,这是(zhèshì)一种政治现象。
达成和解需要克服道路使用者之间对彼此习惯、限制及适用不同规则的(de)(de)误解(wùjiě)。巴尔贝的建议包括:培训新司机与(yǔ)骑行者(xíngzhě)共处;登记专业用途的自行车以便于执法;在学校开展(kāizhǎn)普及自行车使用的教育等。自行车本应象征一种不同的共生方式。如今,所有人都必须学会与之共存,但骑行者也必须掌握与他人和谐相处的艺术。(作者菲利普·伯纳德,肖震冬译)

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎