法媒:酷炫骑行者为何沦为“人人为己”的信徒
法媒:酷炫骑行者为何沦为“人人为己”的信徒
法媒:酷炫骑行者为何沦为“人人为己”的信徒法国(fǎguó)《世界报》6月8日文章,原题:自行车曾是“酷”的(de)代名词,如今却成了侵犯 、自私和城市混乱的象征 在行人间穿梭、闯红灯、抢(qiǎng)道、逆行……骑(qí)行者群体正与其他道路使用者陷入混战,骑行者之间的对抗更是不遑多让。自行车这个曾蜷缩在汽车洪流中(zhōng)极度脆弱的交通工具,如今已在巴黎等多座城市占据统治地位。但这种“力量平衡”的转变并未让城市中的气氛平静下来。这不仅让行人无所适从,令司机饱受(bǎoshòu)“威胁(wēixié)”,甚至部分骑行者自身也沦为秩序(zhìxù)崩坏的受害者。
1972年,抗议者们在街头高喊“汽车发臭、污染环境、让人变傻”的口号,城市中的自行车曾(céng)象征着(zhe)对汽车所主导的生活方式、经济逻辑以及麻烦事务的反抗。它不仅代表着自主、自由与可持续的理想,更承载着社群精神与利他主义。而(ér)历经(lìjīng)近半个世纪,这个曾一度被(bèi)认为会被淘汰的交通工具终于“凯旋而归”。
但短短数年间,“酷炫骑行者(xíngzhě)”已沦为“人人为己”的(de)信徒。连骑行支持者也承认,不负责任的骑行行为造成了日益加剧(rìyìjiājù)的紧张(jǐnzhāng)关系。而这只是公共空间广泛冲突的缩影,社会暴力、个人主义、沟通障碍(zhàngài)现象的升级也体现在这一领域。“实际上所有道路(dàolù)使用者之间都存在紧张关系,机动车道和自行车道都会激起人们的路怒症。”交通部长委派的调查员埃马纽埃尔·巴尔贝证实道。这位前(qián)跨部门道路安全(ānquán)代表在4月发布的报告中强调:“是时候将道路共享及其和平化作为独立议题,制定专项措施了。”他提醒道,同等出行时间下,骑行者遭遇致命事故的风险是行人的3倍、驾车者(jiàchēzhě)的4倍。
然而,城市街道的“和平化”面临一个阻碍——人们将出行视为“潜在的阶级斗争”。巴尔贝表示,这种“仅(jǐn)通过交通工具来定义每一位使用(shǐyòng)者的本质化思维”,尤其影响骑行者,他们常被视为特权城市居民。事实上,有些人表现得仿佛(fǎngfú)使用环保出行方式赋予了他们为所欲为的权利。公共(gōnggòng)道路使用者间冲突的加剧,既反映了社会与地域隔阂的扩大,也体现了围绕应对气候变化措施的紧张(jǐnzhāng)态势。从这个意义(yìyì)上说,这是(zhèshì)一种政治现象。
达成和解需要克服道路(dàolù)使用者之间对彼此习惯、限制及适用不同规则的误解。巴尔贝的建议包括:培训(péixùn)新司机与(yǔ)骑行者共处;登记专业用途的自行车以便于执法;在学校开展普及自行车使用的教育等(děng)。自行车本应象征一种不同的共生方式。如今,所有人都必须学会(xuéhuì)与之共存,但骑行者也(yě)必须掌握与他人和谐相处的艺术。(作者菲利普·伯纳德,肖震冬译)
法国(fǎguó)《世界报》6月8日文章,原题:自行车曾是“酷”的(de)代名词,如今却成了侵犯 、自私和城市混乱的象征 在行人间穿梭、闯红灯、抢(qiǎng)道、逆行……骑(qí)行者群体正与其他道路使用者陷入混战,骑行者之间的对抗更是不遑多让。自行车这个曾蜷缩在汽车洪流中(zhōng)极度脆弱的交通工具,如今已在巴黎等多座城市占据统治地位。但这种“力量平衡”的转变并未让城市中的气氛平静下来。这不仅让行人无所适从,令司机饱受(bǎoshòu)“威胁(wēixié)”,甚至部分骑行者自身也沦为秩序(zhìxù)崩坏的受害者。
1972年,抗议者们在街头高喊“汽车发臭、污染环境、让人变傻”的口号,城市中的自行车曾(céng)象征着(zhe)对汽车所主导的生活方式、经济逻辑以及麻烦事务的反抗。它不仅代表着自主、自由与可持续的理想,更承载着社群精神与利他主义。而(ér)历经(lìjīng)近半个世纪,这个曾一度被(bèi)认为会被淘汰的交通工具终于“凯旋而归”。
但短短数年间,“酷炫骑行者(xíngzhě)”已沦为“人人为己”的(de)信徒。连骑行支持者也承认,不负责任的骑行行为造成了日益加剧(rìyìjiājù)的紧张(jǐnzhāng)关系。而这只是公共空间广泛冲突的缩影,社会暴力、个人主义、沟通障碍(zhàngài)现象的升级也体现在这一领域。“实际上所有道路(dàolù)使用者之间都存在紧张关系,机动车道和自行车道都会激起人们的路怒症。”交通部长委派的调查员埃马纽埃尔·巴尔贝证实道。这位前(qián)跨部门道路安全(ānquán)代表在4月发布的报告中强调:“是时候将道路共享及其和平化作为独立议题,制定专项措施了。”他提醒道,同等出行时间下,骑行者遭遇致命事故的风险是行人的3倍、驾车者(jiàchēzhě)的4倍。
然而,城市街道的“和平化”面临一个阻碍——人们将出行视为“潜在的阶级斗争”。巴尔贝表示,这种“仅(jǐn)通过交通工具来定义每一位使用(shǐyòng)者的本质化思维”,尤其影响骑行者,他们常被视为特权城市居民。事实上,有些人表现得仿佛(fǎngfú)使用环保出行方式赋予了他们为所欲为的权利。公共(gōnggòng)道路使用者间冲突的加剧,既反映了社会与地域隔阂的扩大,也体现了围绕应对气候变化措施的紧张(jǐnzhāng)态势。从这个意义(yìyì)上说,这是(zhèshì)一种政治现象。
达成和解需要克服道路(dàolù)使用者之间对彼此习惯、限制及适用不同规则的误解。巴尔贝的建议包括:培训(péixùn)新司机与(yǔ)骑行者共处;登记专业用途的自行车以便于执法;在学校开展普及自行车使用的教育等(děng)。自行车本应象征一种不同的共生方式。如今,所有人都必须学会(xuéhuì)与之共存,但骑行者也(yě)必须掌握与他人和谐相处的艺术。(作者菲利普·伯纳德,肖震冬译)

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎